Новые дополнения от наших авторов - Страница 4

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 4 из 6

Модератор форума: Alexa, FILIN

Форум » Trainz Railroad Simulator » Разработка дополнений » Новые дополнения от наших авторов

Новые дополнения от наших авторов

Teplovozz

Дата: Воскресенье, 16 Июнь 2013, 18:17 | Сообщение # 46

Группа: Разработчик

Сообщений: 497

А на вопросы ответить слабо?

Акционерное общество «Рыбинско-Бологовская железная дорога»

Рома

Дата: Воскресенье, 16 Июнь 2013, 21:55 | Сообщение # 47

Группа: Друзья

Teplovozz, Вот смотри: светофор высоко и далеко, его особо никто вблизи не разглядывает. Зачем делать лестницы в 10 граней? Я бы вообще её плоской сделал (крест-накрест два плейна). Ну или, если уж так сильно охота объемную, делай по минимуму - 3 грани. Один фиг никто не будет лезть и разглядывать)) ИМХО!!!

jim_spb

Дата: Понедельник, 17 Июнь 2013, 09:07 | Сообщение # 48

Куидный бог

Группа: Администратор

Сообщений: 1196

Trainz User ID: #211147
Версия игры: 3.7-61388

ИМХО спорно. Да, высоко и далеко при виде из кабины. При наружной камере получается "перед носом". Я бы сделал так - расклонировал меши в максе и в каждом задал разное число граней лестницы, благо при исполнении ее сплайнами/шейпами - пара пустяков. Затем экспортнул всю эту кучу в трейнз. А уже в игре выбрал бы из них объект с наименьшей полигональностью, но у которого огранка незаметна или почти незаметна.

Гоу-гоу-гоуджекит!

tramwayz

Дата: Понедельник, 17 Июнь 2013, 17:19 | Сообщение # 49

Группа: Разработчик

Сообщений: 215

Цитата (Teplovozz)

720 поликов

Нет смысла считать полики, потому что можно хоть тыщетреугольниковый полик сделать, он один будет, а треуглов тыща. Крест-накрест два плейна это рак мозга, так делать низя, потому что двойные материалы нельзя использовать. Тогда уж лучше квадратную в сечении сделать хреноту. Треугольную тоже можно, но лишь в случае длинных проводов, изогнутых как чёрт знает что. А жёсткие поперечины в три полигона делает семён, и выглядят они страшнющими и дичайшими. Так не надо. 1448 треуглов можно сократить, у тебя там ваще кое-что оче неверно, надо вот так делать:

лишнее надо урезать, а один такой твой угол на 40% тяжелее моего, приведённого в примере. Ты, главное, тренируйся, моделируй.

Teplovozz

Дата: Понедельник, 17 Июнь 2013, 22:28 | Сообщение # 50

Группа: Разработчик

Сообщений: 497

В этом уголке у меня убраны два полигона, те самые, узенькие, на которые ты указал, без добавления ещё одного по диагонали как у тебя. Все лишние или невидимые полики я уже вычистил.

Цитата (tramwayz)

Нет смысла считать полики, потому что можно хоть тыщетреугольниковый полик сделать, он один будет, а треуглов тыща.

Это я уже понял.

---------------------------------------------

Цитата (Рома)

Вот смотри: светофор высоко и далеко, его особо никто вблизи не разглядывает.

Это не аргумент. Совсем. А мачтовые sU ты во всех подробностях разглядываешь? Проходные, пролетая их под 100? (об этом ниже)

В проходном "sU mobc3", к вашему сведению, 641 полигон/1391 треугольник (основная модель - мачта с лестницей, клеммной коробкой и точками привязки).

В моём сейчас - 677 полигонов/1418 треугольников (люлька с крепёжной рамкой, лестницей, плюс мачта с точками привязки).

Разница вообще никакая.

Где я переборщил?

Если я перебрал в полигонах - то и у Вовы тогда модели неправильные. Так, что ли? Кто-нибудь вообще смотрел статистику моделей мачтовых sU?

Путем упрощения модели лестницы, настила и ещё кой-чего по мелочи, могу добиться тех же шестьсот сорока. А смысл?

Высоко и далеко - это не повод всё делать трёхгранным и плоским. Подвесные не буду делать хуже мачтовых.

Критикуйте, но только прочитайте вдумчиво то, что я написал, пожалуйста.

Акционерное общество «Рыбинско-Бологовская железная дорога»

Сообщение отредактировал Teplovozz - Понедельник, 17 Июнь 2013, 22:28

tramwayz

Дата: Понедельник, 17 Июнь 2013, 23:14 | Сообщение # 51

Группа: Разработчик

Сообщений: 215

Ещё раз — НЕ СЧИТАЙ В ПОЛИГОНАХ, И НЕ ПИШИ ИХ ВООБЩЕ, пиши только треугольники.
Вот так надо делать хрень на лестнице, а потом просто лодами урезать вдвое.

Teplovozz

Дата: Понедельник, 17 Июнь 2013, 23:33 | Сообщение # 52

Группа: Разработчик

Сообщений: 497

Я понял. Спасибо. Хотя ведь 10 не намного больше 8-и...

Хорошо, я учту.

Акционерное общество «Рыбинско-Бологовская железная дорога»

tramwayz

Дата: Понедельник, 17 Июнь 2013, 23:35 | Сообщение # 53

Группа: Разработчик

Сообщений: 215

10 это отстой, а 8 это простор для ЛОДов. Надо избегать любых чисел, кроме 2, 4, 8, 16, 32 и так далее.

Teplovozz

Дата: Воскресенье, 28 Июль 2013, 19:56 | Сообщение # 54

Группа: Разработчик

Сообщений: 497

Спасибо за совет.
---------------------------------------------

22 и 32

---------------------------------------------
3, 22, 32, 33

---------------------------------------------
Ещё немного оптимизировал модель, 1334 треугольника (не окончательный вариант, так как ещё не перемоделена лестница).

На данном этапе фактически готовы 3, 22, 32 и 33.

В ближайших планах сделать: 22L, 221, 22L1, 32L, 321, 32L1, 33L, 331 и 33L1. Для них потребуется 7 мачт разной длины.

Светофоры 31, 32LL и 322L среди типовых подвесных мной не замечены. =)

---------------------------------------------

32L